Paggalugad ng mga Empirikal na Maling Akala sa Pananaliksik na Siyentipiko

Ang agham ng buhay ay isang natural na agham na nakabatay sa mga eksperimento. Sa nakalipas na siglo, isiniwalat ng mga siyentipiko ang mga pangunahing batas ng buhay, tulad ng istrukturang double helix ng DNA, mga mekanismo ng regulasyon ng gene, mga tungkulin ng protina, at maging ang mga pathway ng cellular signaling, sa pamamagitan ng mga pamamaraang eksperimental. Gayunpaman, dahil ang agham ng buhay ay lubos na umaasa sa mga eksperimento, madali ring magkaroon ng mga "empirical error" sa pananaliksik – labis na pag-asa o maling paggamit ng empirical data, habang binabalewala ang pangangailangan ng teoretikal na konstruksyon, mga limitasyon sa metodolohiya, at mahigpit na pangangatwiran. Ngayon, sama-sama nating tuklasin ang ilang karaniwang empirical error sa pananaliksik sa agham ng buhay:

Ang Datos ay Katotohanan: Ganap na Pag-unawa sa mga Resulta ng Eksperimento

Sa pananaliksik sa molecular biology, ang mga datos ng eksperimento ay kadalasang itinuturing na 'matibay na ebidensya'. Maraming mananaliksik ang may tendensiyang direktang iangat ang mga resulta ng eksperimento tungo sa mga teoretikal na konklusyon. Gayunpaman, ang mga resulta ng eksperimento ay kadalasang naiimpluwensyahan ng iba't ibang salik tulad ng mga kondisyon ng eksperimento, kadalisayan ng sample, sensitibidad sa pagtuklas, at mga teknikal na pagkakamali. Ang pinakakaraniwan ay ang positibong kontaminasyon sa fluorescence quantitative PCR. Dahil sa limitadong espasyo at mga kondisyon ng eksperimento sa karamihan ng mga laboratoryo ng pananaliksik, madaling magdulot ng kontaminasyon ng aerosol sa mga produkto ng PCR. Madalas itong humahantong sa mga kontaminadong sample na may mas mababang halaga ng Ct kaysa sa aktwal na sitwasyon sa kasunod na fluorescence quantitative PCR. Kung ang mga maling resulta ng eksperimento ay gagamitin para sa pagsusuri nang walang diskriminasyon, hahantong lamang ito sa mga maling konklusyon. Sa simula ng ika-20 siglo, natuklasan ng mga siyentipiko sa pamamagitan ng mga eksperimento na ang nucleus ng cell ay naglalaman ng malaking halaga ng mga protina, habang ang bahagi ng DNA ay iisa at tila may "kaunting nilalaman ng impormasyon". Kaya, maraming tao ang napagpasyahan na "ang impormasyong henetiko ay dapat umiiral sa mga protina." Ito nga ay isang "makatwirang hinuha" batay sa karanasan noong panahong iyon. Noong 1944 lamang isinagawa ni Oswald Avery ang isang serye ng mga tiyak na eksperimento kung saan niya unang napatunayan sa unang pagkakataon na ang DNA, hindi ang mga protina, ang tunay na tagapagdala ng pagmamana. Ito ang kilala bilang panimulang punto ng molecular biology. Ipinapahiwatig din nito na bagama't ang agham ng buhay ay isang natural na agham na nakabatay sa mga eksperimento, ang mga partikular na eksperimento ay kadalasang nalilimitahan ng isang serye ng mga salik tulad ng disenyo ng eksperimento at teknikal na paraan. Ang pag-asa lamang sa mga resulta ng eksperimento nang walang lohikal na deduksyon ay madaling makapagliligaw ng siyentipikong pananaliksik.

Paglalahat: paglalahat ng lokal na datos sa mga pangkalahatang padron

Ang kasalimuotan ng mga penomeno sa buhay ang nagtatakda na ang isang resulta ng eksperimento ay kadalasang sumasalamin lamang sa sitwasyon sa isang partikular na konteksto. Ngunit maraming mananaliksik ang may tendensiyang padalus-dalos na gawing pangkalahatan ang mga penomenong naobserbahan sa isang cell line, modelo ng organismo, o kahit isang hanay ng mga sample o eksperimento sa buong tao o iba pang uri ng hayop. Isang karaniwang kasabihan na naririnig sa laboratoryo ay: 'Magaling ang ginawa ko noong nakaraan, ngunit hindi ako nakarating sa pagkakataong ito.' Ito ang pinakakaraniwang halimbawa ng pagtrato sa lokal na datos bilang isang unibersal na padron. Kapag nagsasagawa ng mga paulit-ulit na eksperimento na may maraming batch ng mga sample mula sa iba't ibang batch, ang sitwasyong ito ay madaling mangyari. Maaaring isipin ng mga mananaliksik na natuklasan nila ang ilang "unibersal na tuntunin", ngunit sa katotohanan, ito ay isang ilusyon lamang ng iba't ibang mga kondisyon ng eksperimento na nakapatong sa datos. Ang ganitong uri ng 'teknikal na maling positibo' ay karaniwan sa mga unang pananaliksik sa gene chip, at ngayon ay paminsan-minsan din itong nangyayari sa mga high-throughput na teknolohiya tulad ng single-cell sequencing.

Mapiling pag-uulat: paglalahad lamang ng datos na nakakatugon sa mga inaasahan

Ang pumipiling presentasyon ng datos ay isa sa mga pinakakaraniwan ngunit mapanganib din na mga empirikal na pagkakamali sa pananaliksik sa molecular biology. May tendensiya ang mga mananaliksik na balewalain o maliitin ang datos na hindi umaayon sa mga hypotheses, at iulat lamang ang "matagumpay" na mga resulta ng eksperimento, kaya lumilikha ng isang lohikal na pare-pareho ngunit salungat na tanawin ng pananaliksik. Isa rin ito sa mga pinakakaraniwang pagkakamali na nagagawa ng mga tao sa praktikal na gawaing pananaliksik na siyentipiko. Paunang itinakda nila ang mga inaasahang resulta sa simula ng eksperimento, at pagkatapos makumpleto ang eksperimento, nakatuon lamang sila sa mga resulta ng eksperimento na nakakatugon sa mga inaasahan, at direktang inaalis ang mga resulta na hindi tumutugma sa mga inaasahan bilang "mga error sa eksperimento" o "mga error sa operasyon". Ang pumipiling pagsala ng datos na ito ay hahantong lamang sa mga maling teoretikal na resulta. Ang prosesong ito ay kadalasang hindi sinasadya, ngunit isang hindi malay na pag-uugali ng mga mananaliksik, ngunit kadalasang humahantong sa mas malubhang kahihinatnan. Naniniwala ang Nobel laureate na si Linus Pauling na ang mataas na dosis ng bitamina C ay maaaring gamutin ang kanser at "pinatunayan" ang pananaw na ito sa pamamagitan ng mga maagang datos ng eksperimento. Ngunit ipinakita ng mga kasunod na malawak na klinikal na pagsubok na ang mga resultang ito ay hindi matatag at hindi maaaring kopyahin. Ipinapakita pa nga ng ilang eksperimento na ang bitamina C ay maaaring makagambala sa kumbensyonal na paggamot. Ngunit hanggang sa ngayon, marami pa ring mga outlet ng self media na sumisipi sa orihinal na datos ng eksperimento ni Nas Bowling upang itaguyod ang tinatawag na one-sided theory ng paggamot ng Vc para sa kanser, na lubos na nakakaapekto sa normal na paggamot ng mga pasyenteng may kanser.

Pagbabalik sa diwa ng empirisismo at paglampas dito

Ang esensya ng agham ng buhay ay isang natural na agham na nakabatay sa mga eksperimento. Ang mga eksperimento ay dapat gamitin bilang isang kasangkapan para sa teoretikal na pagpapatunay, sa halip na isang lohikal na ubod para sa pagpapalit ng teoretikal na deduksyon. Ang paglitaw ng mga empirikal na pagkakamali ay kadalasang nagmumula sa bulag na pananampalataya ng mga mananaliksik sa datos ng eksperimento at hindi sapat na pagninilay sa teoretikal na pag-iisip at metodolohiya.
Ang eksperimento ang tanging pamantayan sa paghatol sa pagiging tunay ng isang teorya, ngunit hindi nito mapapalitan ang teoretikal na pag-iisip. Ang pag-unlad ng siyentipikong pananaliksik ay nakasalalay hindi lamang sa akumulasyon ng datos, kundi pati na rin sa makatuwirang gabay at malinaw na lohika. Sa mabilis na umuunlad na larangan ng molecular biology, sa pamamagitan lamang ng patuloy na pagpapabuti ng kahusayan ng disenyo ng eksperimento, sistematikong pagsusuri, at kritikal na pag-iisip ay maiiwasan natin ang pagkahulog sa bitag ng empirisismo at makasulong patungo sa tunay na siyentipikong pananaw.